中国为何处于产业链低端

苹果公司名为iPad的平板电脑四月开始送到美国消费者手中。总的来说，无论专家还

是普通消费者对它的反应都是好评如潮。这款“神奇而具有革命性的 产品”尚未在美国之

外上市销售，但一些中国和欧洲的消费者已经等无可等，纷纷从亚马逊网上商店花高价从

美国购买。同时这款新产品的水货和走私品也开始登陆 亚洲。

数字时代，人们早已经习惯了电子产品的日新月异。但全球消费者对苹果平板电脑的

热情的确是近年来少见。从外观上看，iPad不过 是一台不带键盘的触摸屏笔记本电脑，

何以能够如此吸引眼球？苹果公司向媒体首次介绍该产品时，怀疑人士认为它无非是一款

介于苹果手机与苹果电脑之间的折衷 产品。他们断言，“有了苹果手机和苹果电脑，谁还

再需要它？”事实证明他们错了。只要拿起iPad，你会觉得自己进入了一个全然不同的互

联网世界。用苹果 公司总裁乔布斯的话说，“捧着它，你就像把互联网捧在了手上。”的确，

苹果平板电脑 给人的感觉更像一款介于电脑和电视之间、带无线上网功能的手持多媒体浏

览器。它成功填补了电视、电脑、电子文件阅读器以及视频游戏机之间的空白。有人认 为，

它将给全球出版业和新闻业带来革命性的变化。

谁为苹果产品打工？

一个合理的问题是：这款产品的背后是谁在打工？目前 一台iPad的最低售价是499

美元，最高售价为829美元。业内人士指出，售价499美元的iPad成本仅为219.35美

元，其平均成本为260美元 左右。其中苹果开发的A4处理芯片每个26.80美元，16G

的存储芯片为29.5美元。它最贵的元件是9.7英寸的触摸显示屏，由韩国LG公司制造，

每 个95美元。LG要为iPad生产1000万个触摸显示屏，订单总价为8亿美元。目前苹

果又与韩国三星签订了总价2.4亿美元的合同，三星将为iPad 提供300万个触摸显示屏。

苹果为什么会选中LG作为这个最重要元件的供货商？LG显示屏总裁权瑛秀在一次股

东大会上透露，最重要的原 因是LG在制造触屏中拥有的平面转换技术 （ISP）。这项技

术不但能够给苹果平板电脑带来清晰的图像，稳定鲜艳的色彩，而且还有高达178度的宽

广视角。配合LED背光显示技术，它还能够大大节 省电能消耗，令iPad电池一次充电使

用时间达10小时以上。

接下来的打工者是组装公司。和其它苹果产品一样，iPad的产地说明标注 为：“苹果

加州设计，中国组装”。如果据此认为中国工厂或工人也分到一杯羹，那就错了。苹果雇用

的是数家台湾公司。这些台湾公司在大陆设厂最后让大陆工人 完成了组装。那么苹果公司

为“中国组装”支付了多少劳务费？一个名叫iSupply的公司说，苹果付出的“中国组装”

费为每台11.20美元。组装费的大 头无疑由台湾老板拿走，实际留给中国工人的可能已经

微不足道。其实这也不是新闻。去年苹果公司的一种带视屏的mp3播放器，售价149美

元，付给中国的装 配成本仅5美元，苹果公司所得纯利润高达90美元。

产业链的最低端

从这款苹果新产品的产业链可以看到，苹果凭借自己的原 创设计拿走了利润的最大

头，韩国公司凭借其掌握的技术也获得了可观利润，台湾公司拿去的只是小头，而中国工

人得到只是微不足道的小利。不难发现，这个产业 链上拥有原创技术和专利越多，获取的

利润也越高。苹果公司和台湾人开的加工厂的利润差额高达20多倍，更不知比中国工人

的那点微薄收入多了多少倍。更糟的 是，这些产品从中国运往美国销售后还要把贸易逆差

的棍子打在中国身上。中国工人拿到那点微不足道的辛苦钱后，计算中美贸易额时，中国

要承担向美国出口了每 台278美元的货物的名声。

中国人一直以最勤劳，最聪明的民族自誉。拥有聪明的民族和制造业大国头衔的中国

为什么只能处于产业链的最低 端？为什么中国的创新研发能力远不如欧美强国，近不如邻

国韩国和一海之隔的台湾同胞？在生产制造环节上的产品设计、原料采购、仓储运输、订

单处理、批发经 营和终端零售这六个环节，无一掌握在中国人手里。

这不得不让人联想到另外一种“创新”，“山寨”和“忽悠”。这种“创新”与西方概念

的 创新反其道而行之。它追求的不是真正意义上的独创和对创新的尊重，而是把功夫用在

尽量不尊重别人的创新和知识产权上。简单说来，无论别人有多么高科技的东 西，我都能

把你“山寨”了。从山寨手机，山寨药品和各种山寨名牌，应有尽有。 在这样的环境里，

会研发的未必能比会“山寨”的站在更高产业链上。会创新的可能不如会忽悠的站在更高

产业链上。

一方水土养一方人。当山 寨和忽悠成了中国的强项，创新和研发只能落荒而逃。山寨

产品能够畅行无阻之时，没多少人会认真对待创新与研发，同样也不会有多少人对知识产

权感兴趣。就像 山寨和忽悠需要一定的制度才能繁荣一样，创新和研发更需要制度的保障。

没有科技创新，中国永远只能停留在产业链的最低端。